Замдиректора тюменского филиала Росгосстраха намошенничала на 11 млн рублей

Замдиректора тюменского филиала Росгосстраха Александра Кутергина приговорена к 4 годам колонии общего режима. Она виновата в двух эпизодах мошенничества (Ч.4 Ст. 159 УК РФ) при страховании автомобилей УМВД по Тюменской области. Сумма ущерба, нанесенного Кутергиной, составила более чем в 11 млн рублей.

Время, проведенное в СИЗО и под домашним арестом, судья постановила засчитать в срок наказания по принципу — один день ареста за полтора дня наказания. Кутергина провела в СИЗО полгода: с июля по конец декабря 2018 года и еще около восьми месяцев (до сентября 2019 года) под домашним арестом.

Арестованные средства на личном счету Кутергиной в размере 1,092 млн рублей будут зачтены в счет штрафа. Мера пресечения до вступления приговора в силу заменена с подписки о невыезде на арест в СИЗО. Женщину взяли под стражу в зале суда.

Кутергина свою вину не признала и просила, как и ее адвокат, оправдать ее из-за отсутствия состава преступления.

По версии следствия, Кутергина, являясь замдиректора тюменского филиала по корпоративному страхованию, с 24 марта по 6 мая 2016 года и с 3 апреля по 7 сентября 2017 года завышала комиссионное вознаграждение предпринимателю Наталье Ваховой по агентскому договору — 42,5% вместо 10%, положенных по закону. Сотрудники Росгосстраха — свидетели защиты — на суде заявляли, что эта ставка является вознаграждением за заключение договора (ВЗД) страхования. Повышенные или пониженные ставки ВЗД действовали во всех реготделениях компании и согласовывались с центральным офисом, исходя из суммы контрактов. После того как ставка была согласована, фонд, формировавшийся из этой прибыли, филиал мог расходовать на свое усмотрение.

Технический агент Вахова, утверждает следствие, получала вознаграждение и потом сама или через сотрудников передавала в конвертах или пакетах наличными Кутергиной часть денег в офисе Росгосстраха. При этом Вахова и сотрудница тюменского Росгосстраха Юлия Голень на допросе в суде сказали, что не смотрели в пакеты и не знали достоверно об их содержимом. Защита утверждала, что деньги Вахова носила на СТО, чтобы оплачивать услуги по ремонту машин МВД.

У Росгосстраха и МВД нет материальных претензий к Кутергиной. А служба безопасности страховой компании обратилась в правоохранительные органы с просьбой проверить на наличие преступления подозрительные действия Натальи Ваховой и Юлии Голень.

Защитник Кутергиной Евгений Гирв в прениях заявлял, что ущерб Росгосстраху не причинен, в его расчете были допущены арифметические ошибки и не анализировалась бухгалтерская документация. Вдобавок обвинения основаны на домыслах и противоречивых показаниях свидетелей Ваховой и Голень, доказательства использовались избирательно. Кутергина также просила отнестись к показаниям «некоторых свидетелей» критично: по ее словам, одна из свидетельниц — Похлебухина — говорила на допросе в суде, что ее показания «формулировали в ФСБ».

Но суд не принял доводы защиты.